Как то я уже писал о сайте, про который сегодня хочу написать подробнее, в посте о поднятии тИЦ сайту из ЯК. С тех пор тИЦ этого сайта поднялся до 150 (быстро кончились сайты из ЯК строительной тематики в ГГЛ), но в сегодняшнем посте я хочу поговорить не об этом, а о продвижении этого сайта. С августа по ноябрь 2009-го я продвигал этот при помощи арендованных в Sape ссылок, а с июля по ноябрь 2010-го при помощи вечных ссылок в Gogetlinks. В этом посте я опишу эффект от обоих способов продвижения.

Gogetlinks.net VS Sape.ruПервый раз (в 2009-м) сайт прекратили продвигать в связи с окончанием строительного сезона и желанием клиента (на самом деле, это мой товарищ) сменить дизайн и CMS. В марте-апреле 2010-го сайт был добавлен в ЯК, что тоже положительно сказалось на поисковом трафике.

Для начала, скрины статистики Li (среднесуточная посещаемость по месяцам, как можно видеть, качество трафика не изменилось — примерно по 3 просмотра на посетителя, что для коммерческого сайта — не интернет магазина — довольно хороший показатель):

среднесуточная посещаемость по месяцам

Переходы с поисковых систем (среднесуточные, по месяцам):
Переходы с поисковых систем (среднесуточные по месяцам)

Ключевые фразы, по котором сайт продвигался первый и второй раз, разные. Первый вариант я сейчас поднять не могу, но точно можно сказать, что процентов на 50 семантическое ядро отличалось от второго. Количество фраз примерно одинаковое. При продвижении в 2009-м в ТОПе было, примерно 90% фраз, сейчас же из всех продвигаемых (~35) в ТОП10 находится лишь ~60-70%. То есть, идет заметный рост НЧ трафика по запросам, которые не продвигаются.

С трафиком, думаю, всё понятно, а что же с расходами на продвижение? Расходы отличаются сильно, догадайтесь в какую сторону :). Расходы в Sape:

расходы в sapeИ в Gogetlinks:

Расходы в Gogetlinks

Как видим, абсолютные цифры различаются более чем в три раза, но среднемесячные (если учесть не только месяцы в которые закупались ссылки в ГГЛ, но и время, прошедшее с тех пор) уже всего в 2 раза (3250р. (13000р./4) в Сапе и 6500р. (42000р./6,5) в ГГЛ)… К тому же, как видно по графикам, трафик все растет (а это, напомню, коммерческая тематика, а новые ссылки не проставлялись уже 2,5 месяца)… К сожалению, проверить насколько вырастет трафик дальше не получится — после простоя продвижения хозяин сайта наконец то собрался двигаться дальше, и в понедельник очередные 10000р. (беру с него любую сумму — последнее время каждый месяц по 10000р. — на ссылки и себе 20% за работу, по дружески) начну тратить на ссылки для него :).

Ещё немного данных — в ГГЛ куплено 250 ссылок (средняя цена 168р./ссылка), штук 15-25 из них (недавно проверял, но точное количество не помню)  пропали, либо сайт-донор попал под АГС. Ещё штук 10 просто выпали из индекса, добавил руками их в аддурл. На данный момент, средний тИЦ донора = 85, доноров из ЯК (не только тематических) 93, из DMOZ (цифры могут пересекаться с ЯК) 79. Ссылающихся сайтов по Я.Вебмастер — 271. Вечные ссылки я покупал только в новых статьях, так, по-моему, естественнее.

Не знаю что ещё тут можно написать, значит — попробую сделать вывод. Для хозяина сайта продвижение через ГГЛ, на мой взгляд, заметно выгоднее продвижения через Сапу. Ведь даже после остановки покупки ссылок трафик с поисковиков только растет, и уже превысил максимальный, достигнутый Сапой. Купленные ссылки не мигают, они находятся на доноре постоянно, а значит — Яндекс доверяет им со временем всё больше и больше… Я уже не раз говорил, что свои сайты я продвигаю только вечными ссылками, а теперь, написав этот пост и всё посчитав, убедился что и клиентские сайты можно так продвигать, главное — что бы клиент был долгосрочным, и не соскочил от вас через месяц.

А вы покупаете вечные ссылки на клиентские сайты? Если да, то какой процент берете себе за работу? Или бюджет на вечные ссылки выделяется из общего ссылочного бюджета?


ЗЫ В прошлом посте был конкурс про трафик на копипаст сайте (такое ощущение, что многие не правильно меня поняли — у меня нет своего ответа на вопрос конкурса, есть догадки, просто хотел услышать ваше мнение), пришло время объявлять победителя. Мне понравилось несколько ответов, и с выбором определиться было сложно… И всё-таки, победил Вадим, просьба написать мне с почты, что указана при комментировании на antonblog.ru[собака]gmail.com номер своего WMR кошелька для получения приза.

19Комментарий

  1. Ответить

    Понравилась статья. Хотелось давно уже узнать кто выйдет победителем из этих двух систем покупки ссылок. Процент за продвижение вечными ссылками считаю брать больше 40%.

  2. Сергей

    Ответить

    Закупаю с гогете ссылки последнее время. Даже и не знаю, что лучше. Сейчас проверил после последнего апа пару площадок под АГС, с сапой в этом плане проще, проанализировал и снял, закупил другие, но в тоже время вечные рулят. Антон вот такой вопрос у меня назрел. Какое % соотношение ты используешь для анкоров? Точные, точные с разбавлением, словоформы, словоформы с разбавлением. Ведь если даже в гогете покупать ссылки с анкорами можно под фильтры попасть, затошнить страницу и т.д. Какой процент используешь?

    • Ответить

      двигаю, в основном, по торговым маркам материалов, анкоры — процентов 70-80 чистое вхождение, остальное — разбавление, разбавление со склонением.

    • Ответить

      статья про продвижение, при чем тут тиц и пр? слишком дорого для того и другого, смысла расписывать не вижу

  3. Ответить

    Для клиентских сайтов, сапа по прежнему выгоднее(с точки зрения сеошега).
    Плюс как ни старайся объём сапы в сотни раз превосходит гогетлинкса и его аналогов, при продвижение очень большого колличества запросов сапа рулит.

    Гогетлинксом можно продвигать свои сайты , но только там ,где риск залететь под АГС минимален.Иначе весь бюджет считай уйдёт в трубу.

    По вопросу о том какой процент брать.

    Если бюджет большой и клиент согласен потратиться на дорогие ссылки (от 300-500р) то можно удовлетвориться 20%

    А если бюджет маленький и рассчитан на покупку сторублёвых ссылок ,то или 30-40% ,или договариваться на счёт фиксированной оплаты по покупке каждого бека.

  4. Ответить

    Обратил внимание,что в GGL большой процент выпадения ссылок из индекса по прошествии 3-4 месяцев. К сожалению, при том, что биржа очень трепетно относится к отбору доноров такая статистика свидетельствует не в пользу их использования. По сравнению с той же сапой где оплата по итогу сводится только к работающим ссылкам и есть возможность перемодерировать список доноров.

    • Ответить

      зато одна ссылка с ГГЛ по эфекту — это несколько ссылок с сапы (если не брать конкретные, а в общем)

  5. Ответить

    И тут все зависит от перспективы, нужно быстро — сапа
    медленно, но верно — ггл

  6. Ответить

    Ссылки «навсегда» покупать действительно, выгоднее.
    Если акцептор — долгосрочный СДЛ. А то что ссылки из индекса выпадают —
    неизменное зло, но часть доноров, как правило — возвращаются в индекс. Не знаю как в Gogetlinks, а на Миралинкс предусмотрен возврат денег за ссылки, которые более 40 дней не индексируются поисковиками.

  7. Ответить

    Для старых клиентов, в которых уверен, я на вечные ссылки в статьях на трастовых сайтах трачу где-то треть ссылочного бюджета. Своих проектов у меня всего парочка, и я их продвигаю только вечными, но там бюджета почти нет

  8. Ответить

    А мне пох где и как закупать ссылки для моих доров, можно и вообще без покупки ссылок обойтись, на проспаме вылазят 🙂

  9. Ответить

    Я всегда буду за Сапу. У меня в ней заработок порядка 10 тысяч рублей, плюс — это пассивный доход мне лишь только деньги выводить остается.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *