1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Сравнение Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet

Моему блогу уже 113 дней, всё это время статистику на нем считали Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet. За это время накопилось довольно много данных, в этой статье я попытаюсь сравнить показания этих разных систем статистики.
сравнение систем подсчета статистики

Качественные вечные ссылки покупают здесь.

Рассматривать мы будем период с 1-го по 31-е марта включительно. Основные показатели – количество уникальных посетителей, количество просмотров, просмотров на посетителя, время на сайте:

Система статистики/показатель
Уники
Просмотры
Просмотров/уник
Время на сайте, мин
Яндекс.Метрика
2640
10908
2,1
3,03
Google Analytics
2527
10719
2,19
3,04
LiveInternet
2416
10621
4,3
2

Как видно, данные уже сильно разнятся. На сколько я понимаю, для правильной работы счетчика от LiveInternet нужно, что бы в браузере пользователя были включены картинки и разрешено выполнение js скриптов. Для Аналистикса и Метрики картинки не нужны. Видимо, поэтому LI зафиксировал меньше всего посетителей и просмотров. Как объяснить разницу в просмотров на посетителя и времени на сайте, я понять не могу.

Теперь посмотрим переходы с поисковых систем:

Система статистики/показатель
Яндекс
Гугл
Рамблер
Бинг
Яндекс.Метрика
1014
954
17
7
Google Analytics
639
637
17
4
LiveInternet
531
541
1
1

Ну и кому тут верить? :) Предположим, что Гугл Аналистик не знает о существовании Поиска Яндекса по блогам и поиска по картинкам. Но как же тогда данные ЛайвИнтернет (тут я суммировал поиск, ППБ и картинки)? В общем, не знаю как это комментировать, примем это как просто информацию к размышлению.

Посмотрим теперь популярные поисковые запросы (если можно так выразиться про мои мега НЧ :) ). Тут данные настолько разные, что составить таблицу не получится, поэтому будут скриншоты:

-Я.Метрика

поисковые фразы метрика-Аналистик

поисковые фразы analistics-LI

li поисковые фразыКак видим, циферки отличаются кардинально…

Так какой статистике верить? Этот вопрос каждый должен решить для себя сам. А ещё лучше, для контроля цифр использовать серверные логи. Я хотел сюда же включить показатели логов, но на моем хостинге не доступны логи отдельных сайтов (не только блога, но и сайта car insurance rates), только общий лог аккаунта, поэтому его включить сюда не получилось.

Если говорить про меня, то я по старинке пользуюсь статистикой от LiveInternet, как видно из циферек выше, радикальных отклонений от именитых конкурентов она не имеет, а значит имеет право на существование. Для наглядности приведу данные ещё одного сайта, зарегистрированного во всех этих системах:

Система статистики/показатель
Уники
Просмотры
Просмотров/уник
Время на сайте, мин
Яндекс.Метрика
26236
125084
3,2
3,28
Google Analytics
23358
125146
3,33
3,18
LiveInternet
24008
126716
5,2
2,5

В целом, картина такая же, как и на первой таблице. Сразу же видно, что LI считает количество просмотров на посетителя и время на сайте не так, как считают GA и ЯМ.

Выводов никаких сделать не удалось, но есть над чем подумать на досуге.

Ещё хотелось бы отдельно сказать про Яндекс.Метрика – там есть мега-полезная функция – мониторинг доступности сайта. Если у сайта резко меняется количество посещений (падает хостинг), то можно настроить оповещение по почте или по SMS! Я стараюсь добавлять туда, по меньшей мере, по одному сайту с каждого используемого хостинга, что бы минимизировать потери от простоя сайтов.

Постовые (обмен постовыми): Хотите купить блог? Тогда вам сюда.

Прога помогающая определить клоакинг облегчит поиск обманщиков.

Эффективная мотивация для саттелитчика.

Спасибо за ретвит этой записи, если вам понравился материал, подпишитесь на обновления блога по RSS или по почте:

Читать в Яндекс.Ленте Добавить в Google Reader
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендую прочесть

  • http://sosnovskij.ru Sosnovskij

    Я думаю каждый сервис статистику склонен ошибаться. Предпочитаю google analytics. Сейчас правда поставил еще liveinternet, но это для скрипта одного :)

  • http://supernatural-online.ru/ Евгений

    Спасибо за освещение функции метрики про СМС-ку. По поводу лайвинтернета могу сказать, что минимум десять процентов посетителей он не учитывает стабильно. Я сравнивал с логами.

  • http://sosnovskij.ru Sosnovskij

    А логи имеются ввиду типо австата?

    • http://antonblog.ru Антон

      да, это анализатор логов

  • http://seo-maxi.ru footruss

    Антон, А у тебя из сайтов есть варезники? И ещё вопрос: сайты у тебя копипатсом наполняются?

    • http://antonblog.ru Антон

      вареза нет, копипаст только сначала, потом журналист и пользователи пишут

  • lucky

    Антон, правильнее будет не Аналистик, а Аналитикс.
    Ну это так, к слову.

    • http://antonblog.ru Антон

      спасибо, учту :)

  • http://seo-maxi.ru footruss

    Антон, можешь мне на почту скинуть урл своего одного СДЛ на дле?

    • http://antonblog.ru Антон

      нет, пока не готов светить адреса

  • http://tiamatinc.ru TiamatInc

    Для работы LI JS не обязателен у них есть вариант счетчика без него. Чтобы GA правильно показывал траффик с поисковиков его нужно настроить иначе он половину Рунетовских не учитывает. Ну и многое зависит от размещения кода на странице, если она долго грузится, то счетчик может и не успеть загрузиться к тому моменту как пользователь закроет страницу. Вот Вам и объяснение странностей в результатах.

    З.Ы. А на среднее время просмотра не смотрите, в том-то и дело, что оно среднее.

  • http://wp-starter.ru Alex

    А имеет ли смысл сравнивать все три системы между собой?
    Скорее нужна одна(в каких-то случаях две) система и сравнение данных
    во временных интервалах.

  • http://it-guest.net.ru Крякер Никита

    Всегда подозревал, что здесь что-то не чисто)) Поэтому, когда указываешь данные о статистике сайта, нужно уточнять с помощью какой системы они были измерены. Потом каждый сам уже прикинет насколько эта цифра адекватна для него самого.
    Вообще использую LI так-как он часто где требуется, а для себя предпочитаю Google Analytics.

  • http://namo-webeditor.ru Webeditor

    Тема эксперимента – супер! Но вот не доделан он как-то, нет ни одного ответа и объяснения в возникающих вопросах. Ну конечно автор ни в коем случае не виноват. Вот, думаю на данный момент какой счетчик поставить на новенький сайт. Наверное, все-таки Метрику воткну.

Подпишись на RSS Следите за обновлениями в Twitter!
ВверхВверх

MAXCACHE: 0.86MB/0.00031 sec